Сказ о том, как Уидон слил злодея

[Reu_Tei]

Многобукаф, но вдумчиво, весьма по делу, с цитатами и отсылками. Может быть, на самом деле, пора перестать притворяться, что так-всё-и-было-задумано, и признать, что режиссёр просто слил злодея в Мстителях, потому что был слишком занят героями.
Вот, к примеру, выдержка из поста, под которой я готова подписаться своими двумя подписями и ещё десятью поддельными:
"Look, here’s how you make a good villain plan: You don’t come up with something that would be fun to watch the heroes to defeat. You don’t give them obstacles perfectly tailored to their special gifts <...>. What you do is, put yourself in the villain’s place and try to come up with a plan that might actually work. THEN you start figuring out how the hero can foil it."
И что я, не выдержав, написала к общей дискуссии:
Instead of being a panther in the jungle or a crocodile in muddy waters of the Nile - or Hiddleston’s personal favourite, a shark in the deep blue - Loki in the Avengers is a wild hungry cat, freshly out of bag, in a hall of the Hermitage. I mean the heroes aren’t afraid of their “big and nasty” villain like they should be, no. They are annoyed that he brings chaos and destruction to their rather valuable location (pardon me but I didn’t buy Natasha’s mild concern about 80 dead, she was merely manipulating Thor into cooperation) and in the course of the movie they jump Loki, hit him, push him, catch him and lose him again like they would a wild panicked cat but they don’t FIGHT him. They don’t because you don’t fight a nuisance, you deal with it and proceed with your life. And they dealt with it eventually. With jokes and friendly banter, and good-natured exasperation (god damn your crazy beast of a cat brother, Thor!), and yells, and scratches, and torn clothes. Good party that was. Let’s repeat next Friday.
А теперь я узнаю, что мистер Уидон прописывал главного - единственного! - злодея Мстителей левой пяткой на правой коленке, и Локи у него, оказывается, путешествовал по некоему Кортафхайму (ЛОЛХДЕ?) в промежутке между первым и вторым фильмами. Да нет, чувак, если у вас химический элемент называется unobtainium, то эту загадочную неверляндию, по которой гулял Локи, надо было называть nonefucksgivenwhereheim.
И - да, в этом посте открытым текстом признаётся, что у фанатов Локи было только два варианта: поверить, что его планом был нарочный фэйл, или признать, что он такой вот лох и кретин, этот "блестящий мастер стратегии и гений". Только вот Уидон своими словами в комментариях к фильму как-то так подтверждает не первое, и даже в общем-то не второе, а вовсе третье - заключающееся в том, что его супер-крутяшным-героям нужен был просто двухмерный злодей, которого они могли бы бить © практически дословная цитата
Вот оно:
I definitely felt like I have Earth’s Mightiest Heroes, I have four of the biggest, baddest… just the toughest guys out there – and I have one effete British character actor…
Это просто... asdfghjkl! Что в переводе на русский означает: чувак, твоя же Наташа Романова - сорок килограммов, метр с кепкой - раскидывает стокилограммовых мужиков как конфетти, а ты переживаешь, что один британский актёр, между прочим, натренированный по боёвкам не хуже любого Эванса и РДЖ, не сможет убедительно им противостоять? Почему - потому что он "жеманный", "британский" и "характерный"? Чувак, ну это уже откровенные оскорбления в сторону туманного Альбиона.

Короче, ладно. Однострочный пост с цитатой как-то незаметно разросся до полноценного поста ненависти, а это явный признак, что пора закругляться. Я вообще хотела только сказать то, что уже больше месяца у меня на уме. Я очень надеюсь, что Тэйлор реабилитирует Локи по полной программе. Пусть пихает в фильм сколько угодно средневековья, пусть будет какой угодно юмор, пусть образ Джейн скатывается от неловкой и милой учёной до глупой сучки, пусть Тор строит из себя второго Имира, только, пожалуйста, пусть он вернёт Локи як було. Не в плане ранимости и эмоциональной зависимости - в плане остроты и живости ума, и той самой стратегической гениальности, о которой Том заливается соловьём. И чтобы это было именно прописано в сюжете, а не мучительно додумано фанатами, с закрыванием глаз на зияющие дыры в логике.

@темы: хиддлз

Comments

[Sapfira23]

мудак уидон.

пусть он вернёт Локи як було.

[Reu_Tei]

Sapfira23, я так категорично выражаться не буду (среди нас есть и поклонники), но Борис был неправ © по многим вопросам, это однозначно.

[anna_iva]

Reu_Tei, ты с творчеством Ведона вообще как знакома?

[Reu_Tei]

anna_iva, на уровне Баффи.

[anna_iva]

Reu_Tei, еще один уточняющий вопрос - а "Баффи" в каком объеме просмотрена?

[Reu_Tei]

anna_iva, пару серий, для ознакомления. Если это вводные вопросы для последующего "ты ничего не понимаешь в поросячьих хвостиках", то хочу сказать сразу: Уидон мог бы с тем же успехом быть дебютантом в режиссуре, и я бы точно так же судила его работу по одному конкретному фильму. Мне не нужно знать его бэкграунд - достаточно видеть результат и слышать его комментарии к результату (и процессу).

[anna_iva]

Reu_Tei, нет, я совершенно о другом. Человек который писал эту серьезную статью - он очевидно довольно поверхностно понимает что за человек Ведон. Если не знаешь кто он такой, то и комментарии его воспринимаются совершенно иначе.
Простейший пример. В финале 5-го сезона Баффи погибает. Реально умирает, спасая мир, семью и друзей. Народ, который видел как это снимают говорит, что Ведон на площадке плакал. Но вот если послушать его комментарии к сцене и самому процессу... Сложится ощущение, что у человека нет ни души, ни сердца.
Ещё один пример - практически во всех его проектах "злодеев недели", "злодеев сезона" и "непобедимое зло" побеждали с шутками и прибаутками. А часто злыдни гибли вообще нелепо и по идиотски. В серии "Баффи" "Страх как он есть" на Хэллоуин героев чуть до гибели не довел демон страха. Они никак не могли с ним справится, все уже - пришел им натуральный кердык. И тут оказалось, что демон ростом всего пару дюймов. Так что на него просто наступили.
Плюс надо знать как Ведон походит к написанию сценариев. У него для каждого проекта, для каждой серии обычно есть от трех и более готовых, продуманных вариантов полного развития событий. Он никогда и ничего не делает на коленке. У меня более десяти лет назад был период не то что увлечения, а полного восторга, когда "Баффи" только вышла в Америке на экраны и это была революция на ТВ. Потом был "Ангел", который был не менее революционен. Годы шли, смеркалось... Я во многом с тех пор разошлась с Ведоном во взглядах, философии и мировоззрении, но с его творческими приемами, с его убеждениями знакома довольно хорошо.
И вот чтобы такое написать о его работе над сценарием или вот так воспринять его комментарии - это надо его вообще не знать. И кстати сказать, теории о том что со стороны Локи все было огромной подставой, появились как раз у тех зрителей, которые или все еще фанаты Ведона, или были ими довольно долго.
К нему по разному можно относится, но что он не примитивен - это факт. И он никогда не дает серьезных интервью или комментариев. Всегда прячется за сарказм и иронией, потому что для него болезненный момент прослыть сентиментальным. Вот такой парадокс со сценаристом и режиссером, который прославился созданием одних из самых душераздирающих по силе эмоцией моментов на телевидении, а теперь и в кино.

Чтобы ты не подумала что я все это накатала с позиции остервенелой фанатки - легко проверить у старожилов баффи-фэндома, что последние годы моего пребывания там я его нещадно критиковала, и сейчас бывает резко о нем отзываюсь по ряду причин. Но вот то, в чем его обвиняют - это просто не правда.

[Reu_Tei]

anna_iva, он сказал, что Локи верит в свои речи про "свобода - величайшее заблуждение" и "вы жаждете подчинения" о_О Я не понимаю, чему верить - что Локи несёт бред сивой кобылы, который от него и ждут, как от злодея, или он действительно во всём этом убеждён, как комментирует режиссёр?

К нему по разному можно относится, но что он не примитивен - это факт.

Я не говорю, что он примитивен. Примитивные режиссёры не способны увязать столько героев в одном сюжете. Но то, что он свёл многогранного персонажа к шутке - факт. И только потому, что многогранный Локи не вписывался в формат бездумного летнего блокбастера - был слишком сложным и вызывал слишком много сочувствия. Будь это какой-нибудь доктор Дум, я бы просто махнула рукой, потому что в остальном-то фильм замечательный, яркий и живой. Но это мой любимый Локи, и мне за него очень обидно.

[anna_iva]

Reu_Tei,

он сказал, что Локи верит в свои речи про "свобода - величайшее заблуждение" и "вы жаждете подчинения" о_О Я не понимаю, чему верить - что Локи несёт бред сивой кобылы, который от него и ждут, как от злодея, или он действительно во всём этом убеждён, как комментирует режиссёр?

Ирония в том, что Локи верит в то, что говорит, но вот то как он это говорит - это нарочитое шапито для зрителей, которых он не уважает. Вот так сложность персонажа и возникает казалось бы из ничего на ровном месте. Локи смешивает в своих словах и действиях правду и ложь, и делает это мастерски. Это и завораживает. Двойной, тройной обман - это его фирменный стиль.

Но то, что он свёл многогранного персонажа к шутке - факт.

Те кто восприняли Локи как шутку - увидели только один слой фильма. Не скажу что сцена с Халком самая оригинальная и свежая в истории кино, но как-то разрядить обстановку в финале фильма где почти полностью разнесли Нью-Йорк и отвлечь эмоциональное внимание от факта гибели тысяч людей надо было. Вон, в "Человеке из стали" обстановку не стали разряжать, на трагедии в полном масштабе фокус так и оставили. В результате зрители довольно негативно оценивают впечатления от фильма в целом, да и сборы не завидные.

Ведон всегда был автором для тех, кому не надо в лоб, разжевывать и в рот ложить. Многослойные вещицы где можно и просто время за просмотром скоротать, а можно материала на неплохое исследование набрать - это его авторский почерк.
И, в конце концов, для меня в этом вопросе окончательный авторитет Том. До и после Мстюнов я десятки его интервью пересмотра, перечитала, перевела и отредактировала. И везде самым сильным впечатлением для него была совместная работа с Ведоном над ролью. С много часовой беседы еще до подписания контракта на участие в фильме до многотомной переписки через е-мейлы во время написания сценария. Как-то не вяжется такое тесное вовлечение перфекциониста Тома с состряпанной на коленке роли для персонажа, с которым не знали что делать.

[Лар аэн]

Я люблю творчество Уидона, но с Локи он действительно неправ. И дело даже не в том, что он говорит, дело в том, что видно: не играй Локи талантливый "effete British character actor" - быть ему картонкой, не вызывающей интереса. По ссылке - кстати, спасибо, очень познавательно - говорится, что "There Joss admits frankly that he hated having a sympathetic villain". Нужен был яркий динамичный фильм про супергероев - и он получился, Уидон в этом плане молодец, но на выходе из кинотеатра меня как раз мучила мысль - почему не дать главзлодею не только хорошего актёра, но и хорошие моменты и реплики? Фильм бы от этого стал только краше, так как харизматичные не-плоские злодеи - как раз-таки канон любых комиксов.

[anna_iva]

Лар аэн,

"There Joss admits frankly that he hated having a sympathetic villain"

И поэтому он их штамповал каждый сезон "Баффи" восемь лет и почти столько же в "Ангеле"? Дарла, Фейт, Спайк, Мэр, Бен/Глори... Ложки нет!

[Лар аэн]

anna_iva, в данном случае речь идёт конкретно о "Мстителях", не о "Баффи".

[anna_iva]

Лар аэн, это высказывание из той же категории, что заявление сэра Энтони о том, что он готов не то что Одина играть, а справочник телефонный начитывать, потому что в его годы с ролями не густо. На основании этих слов были сделаны выводы о том, что Хопкинс считает "Тор-2" полный дерьмом.
Походу обоим надо носить с собой таблички "сарказм".

[Reu_Tei]

Ирония в том, что Локи верит в то, что говорит

anna_iva, да ну. Сомневаюсь, что он верит, что его свобода от Таноса - величайшее заблуждение, для него-то свобода - ото всех вообще, в том числе от собственных привязанностей - это вполне конкретная цель. Так что двойные стандарты такие двойные ))

но как-то разрядить обстановку в финале фильма где почти полностью разнесли Нью-Йорк и отвлечь эмоциональное внимание от факта гибели тысяч людей надо было.

Чтобы отвлечь эмоциональное внимание, надо было его сначала привлечь к факту гибели. Ну там, показать хоть один труп, лужи крови, плачущую сиротку над бездыханным телом матери. А то нам показали одни задорные пиф-паф-бах-трах-взрывы-фейерверки, а по эмоциональному потрясению - ну, как комета над Челябинском пролетела. Страшно, да, и не без разрушений. Но прикольно. То есть, умом-то понимаешь, что в каждом разрушенном доме сидело по тысяче человек, и сейчас они ранены и мертвы под завалами, но эмоционально ничего это не воспринимается. Поэтому вбивание Локи Халком в пол смотрится как логическое продолжение разудалого разноса Нью-Йорка, а не разрядка напряжения.

Как-то не вяжется такое тесное вовлечение перфекциониста Тома с состряпанной на коленке роли для персонажа, с которым не знали что делать.

У меня это вяжется так, что персонажа отдали ему на полную разработку бэкграунда, но менять в сценарии, естественно, ничего не дали. То есть, перфекционист Том в своём кабинете накатал целый роман в тезисах по теме "как Локи провёл каникулы в Бездне", но по большому счёту вся его масштабная и глубокая работа осталась при нём. Не в фильме. А их тесная работа с Уидоном - как это очень часто бывает с работой в паре - заключалась в том, что Том говорил, а Уидон слушал и кивал. Это, конечно, только мои домыслы, но вот есть у меня такое неубиваемое подозрение, что из них двоих в Локи был заинтересован только Том. Но он же не мог сказать в промо-интервью, что режиссёру было по-барабану, в каком-там -хайме бродил его злодей, пока не появился в сюжете Мстителей.

Лар аэн, меня тоже этот вопрос мучил, ещё даже до того, как я начала всерьёз задумываться о поступках и мотивациях Локи. Выходила из кинотеатра и думала: как персонаж Локи очень интересен, как злодей - откровенно слабоват. Теперь понимаю, что Уидону для Мстителей нужен был не Мориарти, а Мистер Фриз. Чтобы присутствовал и устрашал, но особо не отсвечивал и не мешал героям соревноваться в остроумии.

[anna_iva]

Reu_Tei,

Сомневаюсь, что он верит, что его свобода от Таноса - величайшее заблуждение, для него-то свобода - ото всех вообще, в том числе от собственных привязанностей - это вполне конкретная цель.

Но прямо вот сейчас - он несвободен очень от много. Он видит разницу между далекой целью и реальным положением дел. А земляне с его точки зрения - нет. Они считают себя свободными гражданами свободного мира, хотя даже в этом жестокого ошибаются.

А то нам показали одни задорные пиф-паф-бах-трах-взрывы-фейерверки, а по эмоциональному потрясению - ну, как комета над Челябинском пролетела.

Ты себя со среднестатистическим американским зрителем не ровняй. Это нежные, непуганные фиялки, которые целыми залами рыдали на "Титанике" не взирая на пол и возраст. И про комету - это ты в точку. Почитай их отзывы на ю-тубе под видео с записями этого события. Кольберт на эту тему даже целую программу сделал. От реакции русских они в полном офигее.
Ну и для подавляющего большинства в зале Локи - злыдень, которого надо наказать как можно более жестоко. Американцы ржут и аплодируют, когда злодея в финале блокбастера разрывает на кусочки, перемалывает в фарш или разносит на атомы при взрыве. Так что с Локи еще по божески. Зритель не думать пришел на Мстюнов, а получить кайф от пустой головы и захватывающей картинки. То что там должили сверху для остальных - это бонусом для истинных нердов, ищущих смысл даже в "Матрице-2,3".

А их тесная работа с Уидоном - как это очень часто бывает с работой в паре - заключалась в том, что Том говорил, а Уидон слушал и кивал.

Насколько известны методы работы Ведона - это именно Том молчал и кивал. Джосс тиран и изверг на площадке, без его согласия актер на полградуса голову не повернет в кадре, а уж играть что-то против его концепции и задумки - это волчий билет со съемочной площадки гарантировано.

[Reu_Tei]

anna_iva,

А земляне с его точки зрения - нет. Они считают себя свободными гражданами свободного мира, хотя даже в этом жестокого ошибаются.

Откуда у него эта точка зрения, если он прилетел на землю из космоса и вообще не в курсах, что тут творится в нынешнем тысячелетии? Кстати... я до сих пор не связала хронологически его появление у Тессеракта после первого Тора и его прибытие через портал в начале Мстителей. Если он приземлился после падения в Мидгарде, то куда ж его понесло дальше, к читаури? Если он приземлился - весь чумазый и не совсем адекватный - после знакомства с Таносом и Другим, то нафиг было пилить обратно на тёмную планету, а потом снова в Мидгард? Короче, запуталась.

И про комету - это ты в точку. Почитай их отзывы на ю-тубе под видео с записями этого события. Кольберт на эту тему даже целую программу сделал. От реакции русских они в полном офигее.

Да я читала )) Сама поржала - и над ними, и над нами ))
Ну и не знаю, какой Локи злыдень. Мне хотелось, чтобы Бэтмен победил Бэйна, хотелось, чтобы Джокеру реально надрали задницу и чтоб-он-перестал-ржать-как-долбаный-псих!!!!11расрас. Но вот всем марвеловским злодеям мне хочется только посочувствовать. Потому что у них у всех "сердечная боль", и они по сути просто пытаются справиться с последствиями рокового стечения обстоятельств в их жизни. Никто из них не выбирает стезю зла специально, и они все хотели как лучше. Как можно желать им мучительной смерти - даже когда они разносят многострадальный Нью-Йорк, - мне не понять.

Джосс тиран и изверг на площадке, без его согласия актер на полградуса голову не повернет в кадре, а уж играть что-то против его концепции и задумки - это волчий билет со съемочной площадки гарантировано.

Судя по словам Уидона, с Мстителями ему пришлось упаковать свою тиранию обратно и слушаться продюсеров. А продюсеры хотели Локи, притом Локи сольно против всех хороших. Так что положение Тома на съёмочной площадке было стабильнее некуда.

[anna_iva]

Reu_Tei,

Откуда у него эта точка зрения, если он прилетел на землю из космоса и вообще не в курсах, что тут творится в нынешнем тысячелетии?

Кто сказал, что он не в курсе? Его речь в Мюнхене прямое свидетельство обратному. То, что он не являлся 1000 лет с компашкой Тора крестьянок молниями пугать совершенно не означает, что другими путями он не наблюдал за миром, к которому испытывает непонятный для него интерес Один.
В конце Тора он не сам лично был на Земле, это была его проекция. Т.е. физически он уже был у читаури.

Ну и не знаю, какой Локи злыдень.

Как по мне, во Мстюнах Локи как злыдень удался на двух уровнях. Для детей младшего школьного возраста и взрослых не ищущих глубин в летних блокбстерах, Локи - это наглый, вздорный, злобный агрессор, которому отвешивают по заслугам люлей все любимые супер-герои. Для зрителей же, ищущих чуть более сильных мозговых впечатлений получился Локи в пиздец каких долбанных обстоятельствах - связанный по рукам и ногам чужой волей, вынужденный играть навязанную ему роль, но в процессе умудрившийся насовать всем фиг, в том числе и своим хозяевам, и гордо удалившийся в закат, по сути на курорте отдыхать после пиздеца, за которые руки ему пообрывать реально стоило бы.
И для меня именно такой Локи самый органичный.
Ну не мог Локи, который троллил Лафея и Тора на тему их кавалерийских атак, который придумал очень изящный план, от которого мороз по коже, по уничтожению целой расы и целой планеты, с серьезным лицом и самыми честными намерениями делать то, чего то него добивались читаури во главе с Таносом. Его отношение к происходящему ясно видно из его разговора с генералом читаури - значит я захватываю Мидгард, добываю тессеракт и отдаю его вам, чтобы вы правили Вселенной, а Мидгард мне за труды отдадут? Генерал - *радостно* яволь! яволь! Локи - lol...
Если очень обобщить, то Локи всю эту затею с захватом Земли считает тупой клоунадой, как в свое время походы Тора не одобрял. Но деваться ему в этой ситуации некуда, так что надо играть роль главного клоуна на арене убедительно. И это классический Локи с его созданием клонированных образов. Для мидгардцев и читаури он создает образ психопата-завоевателя, и очень убедителен в этой роли, потому что показывает знание истории и бьет как раз по нужным болевым точкам землян. Для команды Мстюнов он выступает в роли вездесущего и больно жалящего раздражителя, который так всех достал, что они реально взяли за дело и принялись бить по мордасам читаури. Ну и третье обличье, собственно сам Локи, который показывает себя уважающим профессионалов организатором и отличным стратегом, который вместе с Соколиным Глазом и проф.Селвигом организовывает создание межпространственного перехода.

Судя по словам Уидона, с Мстителями ему пришлось упаковать свою тиранию обратно и слушаться продюсеров.

В том, что касается направления сюжета. Кстати, продюсеры изначально хотели Красного Черепа на глав злодея, идея соединить события Тора и Мстюнов через Локи была как раз Джоссовой.
В работу с актерами проды не лезли, и на что уж Фейги не против собрать лавров за достижения фильма, но то что Халк наконец-то получился рентабельным он признает заслугой исключительно Ведона.

[Reu_Tei]

anna_iva,

В конце Тора он не сам лично был на Земле, это была его проекция. Т.е. физически он уже был у читаури.

Это откуда такая инфа?
И если он в курсе всего, что происходило на Земле в последнее время, то так ему могло прийти в голову захватывать мир в Нью-Йорке? В версию "он хотел проиграть" я уже не верю.

но в процессе умудрившийся насовать всем фиг, в том числе и своим хозяевам, и гордо удалившийся в закат, по сути на курорте отдыхать после пиздеца, за которые руки ему пообрывать реально стоило бы.

Ну вот где он там всем насовал кроме почти деликатного спарринга с Кэпом, адреналинового полёта Тони и оскорблённых чувств Наташи? Ну, у Клинта психологическая травма, да. И Нью-Йорк в руинах, но, право слово, жителям не привыкать, их город каждую субботу разносят, топят, замораживают и сметают с лица земли. А что ему руки не пообрывали - так это не факт. Мало ли что с ним делала Наташа, пока он ждал, когда Тессеракт упакуют в колбу. У неё методы характерные - незаметные, но действенные. Вполне могла воздать за всё.

Его отношение к происходящему ясно видно из его разговора с генералом читаури - значит я захватываю Мидгард, добываю тессеракт и отдаю его вам, чтобы вы правили Вселенной, а Мидгард мне за труды отдадут? Генерал - *радостно* яволь! яволь! Локи - lol...

Ну вот не вижу я lol . Вижу, что Локи очень страшно и не хочется, чтобы Генерал его трогал. Локи храбрится и дерзит, потому что не к лицу принцу тушеваться перед какой-то образиной, но ему явно не до лолов.

Для мидгардцев и читаури он создает образ психопата-завоевателя, и очень убедителен в этой роли, потому что показывает знание истории и бьет как раз по нужным болевым точкам землян. Для команды Мстюнов он выступает в роли вездесущего и больно жалящего раздражителя, который так всех достал, что они реально взяли за дело и принялись бить по мордасам читаури. Ну и третье обличье, собственно сам Локи, который показывает себя уважающим профессионалов организатором и отличным стратегом, который вместе с Соколиным Глазом и проф.Селвигом организовывает создание межпространственного перехода.

Это всё очень ладно и изящно звучит в теории, но в фильме оно всё разваливается в нестыкующихся деталях.

идея соединить события Тора и Мстюнов через Локи была как раз Джоссовой.

Ага, а ещё Уидон хотел второго злодея, чтоб тот был большим и страшным. А ему не дали.

[anna_iva]

Reu_Tei,

Это откуда такая инфа?

Да из фильмов же. Проекции сознания Локи научился у читаури. О его новых способностях во время "сеанса связи" упоминает генерал.

И если он в курсе всего, что происходило на Земле в последнее время, то так ему могло прийти в голову захватывать мир в Нью-Йорке?

Отличная площадка с большой массовкой для качественного представления. Если не получится полностью подавить сопротивление аборигенов на Мидгарде, то не плохо создать для читаури и Таноса "образ врага", на который и переключить их внимание с себя. То что Локи реально было нужно он с большим успехом достиг - похищение тессеракта, добыча необходимый девайсов для строительства портала, отвлекающий манёвр на летающем авианосце.

Ну вот где он там всем насовал кроме почти деликатного спарринга с Кэпом, адреналинового полёта Тони и оскорблённых чувств Наташи?

Я потому и говорю - фиг насовал, а не нанес непоправимые физические и эмоциональные травмы. Хотя каждого легко мог убить, вполне имел возможность.

Вижу, что Локи очень страшно и не хочется, чтобы Генерал его трогал.

Я вижу злость и плохо скрываемое бешенство от безысходности ситуации. Но фломастеры, как известно, на вкус все разные.

Это всё очень ладно и изящно звучит в теории, но в фильме оно всё разваливается в нестыкующихся деталях.

Нет промежуточных, переходных моментов, все довольно прямолинейно одно с другим склеено, но вот нестыкующихся деталей на мой взгляд там нет. Видимо, все зависит от того кто что видит и как трактует.

Ага, а ещё Уидон хотел второго злодея, чтоб тот был большим и страшным. А ему не дали.

Ты слова Ведона и дальше воспринимай на полном серьезе. Этот человек с каменным лицом рассказывал что ему порубили варианта финала "Чужого-4" где Рипли и рожденный с ее ДНК чужой вываливаются из падающего с орбиты шатла и начинают сражаться в верхних слоях атмосферы. И он прекрасно знает, что на самом деле с ними бы случилось, вывались они там, поскольку в его работах о космосе обычно все детали выверены до малейших деталей - нет звуков при взрыве космических объектов, из оружия можно выстрелить только один раз и то если оно упаковано в скафандр и т.д.